Время чтения: 11 минут
1352

Как написать грамотный отзыв на магистерскую диссертацию: содержание, структура и примеры

Итоговая оценка за магистерскую работу складывается из нескольких составляющих. Одна из них — отзыв или рецензия специалиста с кандидатской или докторской ученой степенью.

Разберемся, как ее написать самостоятельно, чтобы не испортить оценку за работу.

Что такое рецензия и зачем она нужна

Рецензия или отзыв — это сопроводительный документ магистерской диссертации. Она представляет собой критический обзор работы специалистом, который разбирается в теме. Он оценивает предложенные в магистерской решения и выводы и дает общую оценку исследованию.

Соответственно, без этого документа вы не сможете защититься, а с плохо написанной рецензией — получите низкую оценку от экзаменационной комиссии.

Какие бывают рецензии

Рецензент может быть внутренним и внешним. В первом случае — это специалист с вашего факультета и университета. Во втором — специалист, который работает в другом вузе.

Необходимо, чтобы этот человек был кандидатом или доктором наук. Он независимо и профессионально оценивает исследование, выделяя сильные и слабые его стороны, и рекомендует в соответствии с замечаниями оценку.

Важно, чтобы то, чем он занимается профессионально, соответствовало теме работы.

Так как рецензента вы можете выбирать сами, позаботьтесь, чтобы это был компетентный специалист. Проверьте его публикации, деятельность и достижения.

Отзыв научного руководителя на магистерскую диссертацию

Многие путают рецензию и отзыв. Поясню: рецензией можно назвать и то, что пишет независимый специалист, и то, что пишет ваш научный руководитель. Это два разных документа, но они называются одинаково. Отзывом можно назвать только то, что пишет ваш научный руководитель. Его рецензия и отзыв — одно и то же.

Как бы мы ни назвали этот документ, именно он может решить вашу судьбу на защите. К его написанию стоит подойти основательно.

Содержание и оформление

К оформлению предъявляются стандартные требования:

  • объем — 1-2 листа печатного текста;
  • шрифт — Times New Roman;
  • размер шрифта — 12-14;
  • междустрочный интервал — 1,5.

В отзыве есть шапка (как в титульном листе), куда вносится вся информация об авторе исследования, учебном заведении, научном руководителе и теме работы.

За шапкой размещается анализ основного текста, оценка и выводы.

В самом конце дают информацию о рецензенте: фио, должность, научные достижения и звания.

На документе обязательно должна стоять дата и подпись специалиста. Заверение печатью обязательно.

Структура отзыва

Если вы придерживаетесь определенной структуры, это помогает ничего не упустить и сохранить логику изложения.

Стандартная структура состоит из:

  • обоснования актуальности проделанной работы. Опирайтесь на конкретные вещи: как ваши наработки увеличат продажи, как предложенная вами методика благоприятно скажется на демографической ситуации и т. д;
  • краткого описания содержания работы. Опишите цели, задачи, объект и предмет исследования;
  • далее оцените, насколько глубоко и полно раскрыта тема, соответствует ли изложенное предложенному плану;
  • оцените выводы исследования, дайте практические рекомендации;
  • опишите этапы внедрения наработок в практическую деятельность;
  • при желании, можете указать на недостатки магистерского проекта;
  • проанализируйте, соответствует ли работа правилам написания и оформления (методическим рекомендациям, стандарту и др);
  • в заключении оцените работу по общепринятой шкале.

Работа над замечаниями и рекомендациями рецензента

Рецензия не тот документ, который пишут просто чтобы написать. В идеале с ним еще работают перед защитой. Вы должны внимательно изучить замечания и предложения рецензента и решить, с какими согласны, а с какими нет.

Прямо на защите вы можете оспаривать замечания, которые считаете необоснованными. Постарайтесь убедить комиссию, что вы правы, а рецензент ошибся.

Оспаривание замечаний рецензента — нормальная практика. Главное, чтобы доказательства были обоснованными и убедительными, построенными на фактах и аргументах.

Если вы пишете рецензию сами, не делайте ее идеальной. Указывайте отдельные слабые моменты, которые не повлияют на итоговую оценку. Можно сознательно указать на какую-либо неточность, а в речи доказать, что рецензент (то есть вы) был неправ.

План или процесс написания

В нашем плане всего 5 пунктов:

  1. Составление шапки. Выше я уже писал, что в ней должно быть. Выделяем жирным шрифтом и выравниваем по центру.
  2. Отступаем две строчки и начинаем писать основной текст рецензии.
  3. Описываем актуальность проведенного исследования.
  4. Анализ и оценка результатов магистерского исследования. Выбираем только самые важные, потому что выводов может быть очень много.
  5. Оценка списка использованных источников. Нужно указать, являются ли они актуальными и авторитетными.
Не стесняйтесь показать написанное реальному рецензенту. Важно, чтобы он его одобрил. В случае непредвиденной ситуации это будет иметь значение.

Клише для рецензии

Некоторые клише для понимания логики написания:

  • «Автором рассмотрены важные вопросы...»;
  • «Исследование посвящено актуальной проблеме...»;
  • «Исследование состоит из...»;
  • «В работе первостепенное значение отводится...»;
  • «Не могу не согласиться с...»;
  • «Главная проблема работы заключается в...»;
  • «Отмечу отдельные моменты для дискуссии...»;
  • «Автор не уделил внимание вопросу...».

Как все правила и требования реализуются на практике вы можете посмотреть, скачав пример рецензии на магистерскую диссертацию и образец отзыва научного руководителя.

Не нашли ответ на интересующий вас вопрос? Обращайтесь за помощью и консультацией к опытным экспертам Studently.

Похожие статьи

Подписаться на рассылку
Дипломные, курсовые, контрольные работы
От лучших специалистов